Eski Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 17-0.% 36 Highstock 4. 2 6 ile oluşturuldu) baş mimar Edward Jung bir zamanlar brüt çağırdı Ekonomik sağlığın ve refahın standart ölçümü olan yerli ürün (GSYİH), gelişimi ve yeniliği sabote eden yanıltıcı bir göstergedir. Basit ciğerlerin onaylanmamasında yalnız değil. Araştırmacılar, ekonomistler, endüstri liderleri ve politika yapıcılardan oluşan artan bir koro, GSYİH'nın kötü tasarlanmış bir kalıntı olduğunu düşündüklerini açıkça ortaya koydu.

GSYİH Aslında Ödenen Ne

GSYİH, belirlenen bir süre boyunca belirli bir sınırda değiş tokuş edilen nihai malların ve hizmetlerin toplam parasal değere eşittir. Birleşik Devletler için, GSYİH genellikle bir yıl boyunca satın alınan tüm malların ve hizmetlerin dolarlık tutarı anlamına gelir. Buna kar amacı gütmeyen, kar amacı gütmeyen ve hükümet sektörlerinden özel alımlar da dahildir. Eğer kızartma tavuğu 10 dolara alırsanız, GSYİH 10 dolar artar.

GSYİH'nın iki yaygın kabul görmüş ve daha gerçekçi değişiklikleri var. İlki, yaşam masraflarındaki artışa yönelik düzeltmeden sonra reel GSYİH veya GSYİH'dır. İkincisi, kişi başına GSYİH'dır ve toplam çıktıyı bir coğrafi bölgedeki insan sayısına bölmüştür. Kişi başına düşen GSYİH, herhangi bir ekonomideki medyan bireyin ne kadar iyi olduğu konusunda daha doğru bir fikir vermek için kullanılır.

GSYİH İlerlemeyi Ölçebilir mi?

Zenginliğin refahı ölçebildiği doğrudan ve mantıklı bir anlam vardır. Tüm ekonomik değer, öznel olmayan piyasa fiyatlarıdır; bireylerin, bir malın veya hizmetin kendileri için ne kadar iyi olabileceğine inanmaları daha iyi belirlenir. Servete daha fazla erişim, kelimenin tam anlamıyla hayatınızı iyileştiren şeylere daha fazla erişebileceğiniz anlamına gelir. Öte yandan, dürüst bir şekilde servet üretenler, en azından ekonomik anlamda başkaları için en fazla değeri yarattı.

Dolayısıyla, bir anlamda, daha yüksek bir GSYİH daha büyük insan ilerlemesine eşit olmalıdır, çünkü daha değerli mallar ve hizmetler yaratıldı demektir. Ancak biraz daha çizin ve GSYİH bu geleneksel ekonomik değeri çok iyi yakalayamıyor.

GSYİH bir trafik kazası veya büyük bir sel sonrasında artabilir. GSYİH, bir savaş sırasında veya bir terör saldırısından sonra hızla büyüyebilir. Chicago'nun tüm birlikleri tekrar ateş yakıp yanmış olsaydı, yeniden yapılanma çabası sadece GSYİH'yi artırabilir. Bunun nedeni, GSYİH'nin, kırık pencere yanlışlığına - açık bariz yıkım gerçekleştiğinde yükselen refahın yanlış sinyallerine karşı çok hassastır olmasıdır.

GSYİH, Sosyal Refahın Bir Ölçüsü mu?

GSYİH, yalnızca karşılıklı alışveriş yapılan malların ve hizmetlerin toplamı ile ilgilidir; gelirlerinin dağıtımı değil.Beş kişi her biri $ 200, 000 kazanırsa, GSYİH bir bireyin $ 800, 000 kazanç yaptığı ve 50 $ 'lık dört kişinin aldığı gibi davranır.

Bir toplumdaki birçok kişi aslında azalmakta olan bir yaşam standardını yaşarken GSYİH'nın artması mümkündür. Ve devlet istatistikçileri üretilen malların ve hizmetlerin kalitesini kontrol etmeye çalışsa da, ekonomik ürünlerin durumu düşerken gerçek GSYİH'nın artması bile mümkündür.

GSYİH, Çevresel Refahın Bir Ölçüsü mu?

Çevre, geleneksel GSYİH ölçümlerinin neredeyse kör olduğu bir alandır. Toplam çıktıda kısa vadeli bir artış, çevreye verilen uzun vadeli hasarlarla uyumlu olabilir. Çevresel değişikliklerin GSYİH'ya yansıyabilmesi için tek yol, kaynakların göreli kıtlığından kaynaklanmaktadır; bu da fiyatları yükseltir veya arazi gibi çevre mallarının değerini değiştirir.

Bütün İç Ürün Eşit Değildir

GSYİH, ürünün şekli, koordinasyonu veya konumu ile ilgisizdir. ABD hükümeti asla 2 milyar dolarlık harcama yaparsa, GSYİH, 2 milyar dolarlık ucuz tıp veya 2 milyar dolarlık yeni yazılım satan bir teknoloji girişimcisi sunan bir hastane gibi aynı muamele görür.

Bir sorun, GSYİH'nın hükümet harcamalarının, özel sektör harcamaları kadar değerli olduğunu, tüketicilerin hükümet harcamalarını istediği ya da değer verdiği düşünülmese bile olduğunu düşünüyor olmasıdır. Ulusal gelir istatistiklerinin orijinal yazarı Simon Kuznets, başlangıçta devlet harcamalarını özel sektör için bir masraf olarak görüyordu. Bir hükümetin silah, tank ve diğer savaş ürünleri yapma kapasitesini ısrarla savunan John Maynard Keynes tarafından reddedildi.