Genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri (GAAP) ve bir şirketin finansal raporlamasının hazırlanması için kurallar vardır. Yine de, bir şirketin mali tablolarında tasvir edildiği gibi, finansal konumunun sunumu pek çok durumda yönetim tahminleri ve kararlarıyla etkilenir.

Finansal muhasebe kesin bir bilim değildir. En iyi koşullarda, yönetim titizlikle dürüst ve samimi, dış denetçiler ise sıkı ve uzlaşmaz talep ederken. Bu en iyi senaryoda dahi, şirket muhasebesi ilkelerinin finansal tablolarında şirket yönetimi tarafından seçici olarak yorumlanması için fırsat bulunmaktadır. Bazı şirketler bu enlemi kötüye kullanıyor, ancak çoğu firma bu sistemi kullanmıyor.

Bununla birlikte, diğerlerinin yanı sıra, yatırımcılar tarafından dikkatle izlenmesi gereken bir finansal raporlama uygulaması vardır: gelir tablosundaki özel, bir kerelik kalemlerin tedavisi. Bu yazıda, size bir defalık öğe değerlendirmeleri sunacağız ve nelere dikkat etmeniz gerektiğini göstereceğiz.

GDA: Gelir Beyanını Anlamak

Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Şirketler yönetiminin davranışlarını bir şirketin finansal muhasebe ve raporlamayla ilişkili olarak tartışmak çoğunlukla finansal yorumcular tarafından olumsuz bir yorum içermektedir.

Bu makalede gözden geçirilmek üzere seçilen konu özellikle sert incelemeye tabi tutulmaktadır. Birçok durumda, yönetim şeytanlaştırılmış ve şirketin hissedarlarının çıkarlarına aykırı çalışan kasıtlı aldatma ve kötü amaçlardan suçlanıyor.

Bu nedenle, yönetimin mali raporlama uygulamalarının sorgulanabileceği ve sorgulanması gereken zamanların bulunduğunu kabul ederken, gelir tablosundaki bir defalık masraflar tamamen meşru olabilir. Buradaki nokta, temel koşullar ne olursa olsun bir şirketin kazançları ve finansal konumu üzerindeki etkinin yatırımcılar tarafından tam olarak anlaşılması gerektiğidir.

Gelir Tablosunda Bir Kez Özel, Bir Kez Vasıf Maddesi Terimin ima ettiği gibi, bir defaya mahsus özel, tek bir öğe bunun adil olması gerekiyordu - nadiren seyrek görülen, mali olmayan bir olay analistler bir şirket tarafından rapor edilen "düzenli" kazançların bozulmasını önlemek için gelir tablosundan ayrılırlar.

Gelir tablosunda dört karlılık düzeyi vardır: brüt kar, faaliyet karı, vergi öncesi gelir ve net gelir. Yatırımcılar, bu rakamlara özgü yatırım kalitesini anlamak için bir firmanın kar marjlarını (beş yıldan 10 yıla kadar) karşılaştırmalar yapabilmelidirler (karlılık düzeyi / net satış =% marj). İncelenen dönemde yıllardan herhangi birinde sözde bir seferlik ücretler ortaya çıkarsa, güvenilir bir karşılaştırmalı analiz bozulacaktır.

Bu özel maddeler gelir tablosunda çeşitli hesap başlıkları taşır ve farklı olay türlerini kapsar:

• Olağandışı, olağandışı, özel veya tekrarlamayan masraflar genellikle masraf fırtınası hasarları ve olumsuz yasal, düzenleyici ya da vergi kararları.Buna ek olarak, üzerinde bir şirketin kontrolü bulunmayan muhasebe ilkelerinde meydana gelen değişiklikler gelir ayarlamalarını getirebilir. Genellikle bu maddeleri olumsuz anlamda düşünürsek de, gelirler için masraflar olarak, olumlu bir vergi kararı, alışılmadık yatırım kazancı veya gelir ekleme gibi olumlu da olabilir.
• Yeniden yapılandırma ücretlerinin gelir üzerinde olumsuz etkisi vardır ve genellikle gelir tablosunda ayrılır. Bunlar önemli kurumsal işletme ve / veya borç sorunlarının ele alınması ile ilgili maliyetleri yansıtmaktadır.
• Durdurulan işlemler, bir şirketin faaliyetlerinin parçası olmayan ya da artık olmayacak olan kazançları ortaya koymaktadır. Bir şirket tarafından satılan veya başka şekilde başka şekilde elden çıkarılan veya satılması tasarlanan önemli varlıklar ve / veya işlemleri temsil edebilirler.

Bir varlığın değerinin düşürülmesi ve bir varlığın masraf veya masraf olarak tahsil edilmesi gibi "iptal" terimleri nispeten küçük parasal değerleri içerir ve genel olarak olağan faaliyetlerin bir parçası olarak kabul edilir. bir şirket.

GÖRÜŞ: Şerefiye İster misin?

Neden Özel, Bir Kez Eşya Yatırımcılar İçin Bir Endişe Burada basit olan cevap, normal koşullar altında bu özel kalemlerin adım adım atılabilmesidir. Yukarıda bahsedilen tüm öğeler, yalnızca şirket hayatının bir parçası olan koşulları yansıtır. Bir şirketin özel ürünlerinin tamamen meşru olduğunu varsayalım, e. , yönetim her türlü manipülatif muhalefet şantajcısı değildir. Bu olaylar, en azından bir şirketin finansallarının net, gerçek bir resmini çekmeye çalışan bir yatırımcının hayatını zorlaştırıyor.

Örneğin, son üç mali yılını kapsayan bir şirketin gelir tablosuna bakmak ve her üç yılda da farklı bir özel öğe görmek olağandışı değildir. Bu durumu göstermek için A şirketinden 1995 yılına ait yıllık bir raporu düşünün. 1993'te şirket% 75'e varan durdurulan faaliyetler için önemli bir maliyet,% 103'lük bir oranda borcun ortadan kalkması sonucu olağanüstü bir kazanç ve 25 YTL'lik bir kazanç kaydetti. muhasebe prensiplerinde yapılan değişikliğin kümülatif etkisinden% İşler 1994 ve 1995'te gelişti - bir önceki yıl sırasıyla yalnızca iki ve ikinci yıl sadece bir özel madde vardı.

Güvenilir bir kazanç kaydını bulmaya çalışmaktan bahsetmiyorum bile, bir defaya mahsus eşyaların oldukça aşırı örneği bu "misyonu imkansız" olacaktı. Özel kalemlerin kurumsal finansal raporlama üzerindeki etkisi, çoğu finansal analistin bir şirketin kazançlarını değerlendirmek için işletme kalem sayılarıyla çalışmayı tercih etmesinin sebeplerinden biridir ve böylece özel kalemlerin bozulmasını ortadan kaldırır.

GDA: Net İşletme Gelirinin Artması

2005 yılından bu yana, birçok yatırım uzmanı "büyük banyoda" ücret (olağandışı kayıplar) alan şirketlerin bu sıklıkta olduğu konusunda sıklıkla endişe duyuyorlar. Artık olağanüstü değil, sıradan bir yer. Bu bağlamda, bir zamanlar tanınmış mavi çip şirketlerinden biri olan Eastman Kodak, 90'lı yıllarda yedi yıllık bir dönemde altı büyük yeniden yapılanma gerçekleştirdi.Kodak'ın bir defalık suçlamaları sürekli olarak kullanması, Kodlayıcı'nın kafa karıştırıcı bir [gelir tablosu] raporlama formatına neden oldu. 2012 yılının Ocak ayında Kodak, Bölüm 11 iflas koruması için başvuruda bulundu.

Sonuç Açıkçası, maddi ve çok yıllık ödemelerden kaynaklanan bir model, bir şirketin kazanç performansını bozduğuna ve yatırımcıların temel rakamların herhangi bir değere sahip olup olmadığını sorgulamasına dair bir uyarı işaretidir. Bu türden finansal raporlamayı gösteren şirketlerden kaçınılmalıdır veya en azından dikkatli bir şekilde bakılmalıdır.