Aylarca süren spekülasyondan sonra, ABD Senatosu nihayetinde e-ticaret satış mağazalarına ve çevrimiçi perakendecilere satış vergisi getiren bir tasarıyı onayladı. Karar, kesin bir 69-27 oy sonrasında geldi ve önerilen yasa şimdi Temsilciler Meclisinde daha fazla inceleme ile karşı karşıya kalacaklar. Marketplace Fairness Yasası sözde geçerliyse, fiziksel devlet varlığı olmayan firmalar bile ilgili satış vergilerini ödemeleri gerekecektir.

Bu hareket, özellikle de ABD vatandaşlarının 2012 yılında çevrimiçi alışverişlerini harcamış olduğunu düşündüğünüzde özellikle sürpriz olmamalı. 2011 rakamlarıyla karşılaştırıldığında% 1 artarak, e-ticaretin sürekli popüler olması tuğlayı zorladı ve harç perakendecilerini daha eşit bir oyun sahası ve daha adil vergi mevzuatı çağrısında bulundu.

Satış Vergisi Piyasası ve Pazar Yeri Uygunluk Yasası
Bir çevrimiçi satış vergisi uygulamak için öncü olmak, önde gelen perakendecilerin ve yerel yönetim otoritelerinin çabaları sayesinde son yıllarda hız kazandı. Perakende devi Walmart, eski konuyla ilgili olarak, geniş bir kitleyle lobicilik yapıyor ve online işletmelerin öne sürdüğü varsayılan haksız avantajı ortadan kaldırmak amacıyla vergilendirme kanununda bir değişiklik yapılmasını sağladı. Yerel yetkililer, esasen, 2012 yılı boyunca devletlerin online satınalmalara tahmini 12 milyar dolarlık bir vergi geliri kaybetmesinden dolayı tasarıyı desteklemek için istekli olmuştur.

1992 yılında Yüksek Mahkemede geçilen daha önceki yasalarda, devletler yalnızca işletmelerin bölgede fiziki bir varlığı olsaydı satış vergisi. Bunun bir perakende satış mağazası mı yoksa bir dağıtım deposu olmasına bakılmaksızın, yerleşik bir maddi konuma sahip firmalar satış gelirleri üzerinden vergi tahsil etme hakkına sahiplerdi. Bununla birlikte, Marketplace Fairness Act, bu durumu tamamen değiştiriyor, çünkü bağımsız devletlere perakendecilere her yıl 1 milyon doların üzerinde brüt satış kazandıran çevrimiçi vergiyi kullanma yetkisi veriyor.

Yasayı Yasaya Getirmek: Doğal bir Evrim
E-ticaretin popülaritesinin yükselişiyle Marketplace Fairness Act'a neden olan birkaç evrim faktörü var. EMarketer'e göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çevrimiçi perakende satışlar, şimdi ve 2017 yılları arasında yükseliş eğrisinde devam edecek ve toplam gelir 258 $ 'dan yükselmesi bekleniyor. 90 milyar dolarla tahmini 434 dolar. Bu süre içinde 2 milyar. Mevzuatta bir değişiklik olmaksızın, bu koşullar seti potansiyel olarak çevrimiçi perakendecilerin pazarın daha büyük bir paya sahip olmasını ve aynı zamanda daha az sıkı vergi düzenlemelerinden yararlanma imkânı buluyor.

Ticaretin ve tüketimciliğin değişen doğası Marketplace Fairness Act'ın kurulmasına katkıda bulunmasına rağmen, teknolojik ilerleme de kritik bir rol oynamıştır.Önceki nesillerde yerel makamlar, bağımsız devlet yasalarının karmaşıklığı nedeniyle bir çevrimiçi satış vergisi uygulamaktan kaçındılar. Münferit yönetmeliklerle yönetilen satış vergisi uygulamakta olan 45 devlet değil, oranlar da belirli ürünlere ve ek ücretlerin tahakkukuna göre değişmektedir. Evrensel bir vergi kurma süreci, 1992 Yüksek Mahkemesi kararında gereksiz ve gereksiz olarak görülürken, modern teknolojinin ülke çapındaki işletmelerden satış vergileri toplama görevini otomatikleştiren bir algoritma ve yazılım yaratmayı çok daha kolay hale getirdiği savunuluyor .

İşletmeler ve Tüketiciler Üzerindeki Etkiler
Tasarı, Temsilciler Meclisi bünyesinde muhalefetle karşı karşıya kalabilirken, uygulamanın hem tüketiciler hem de işletmeler üzerinde bir etkisi olacaktır. Temel düzeyde, tüketiciler artık vergisiz ürünlerin online olarak satın alınmasından yararlanamayacak; bu da perakendecilerin seçimlerini yeniden gözden geçirmek için asgari bir bütçeye zorlayabilir. Satış vergisinin tüketici karar verme sürecini nasıl etkilediğine ilişkin araştırmalar sınırlı ancak 2011 yılında Forrester Research tarafından yapılan bir araştırmada, tüketicilerin% 25'inin davranışlarının uygulanması ve belirli satış vergisi oranları tarafından etkileneceğini söylediği ortaya çıktı.

Aynı çalışma aynı zamanda, tüketicilerin potansiyel etkisi gözlemlemek zordur, ancak, alışveriş vergisinin uygulanmasından etkilenmeden alışveriş yapanların üçte birinin kalacağını önermektedir. Bunu belirleyecek en önemli faktörlerden biri tüketiciye marka sadakatinin gittikçe artan etkisidir ve Amazon gibi kayıtlı çevrimiçi operatörlerin kullanıcı dostu platformunun popülaritesinden ödün vermeksizin bir satış vergisi uygulamasına olanak sağlamalıdır. Başka bir düşünce, ABD'de yoksulluğun artması ve bazı hanelerin harcama yapabilecekleri miktarı ve bunu takip eden tasarruf ve harcama tutumunu doğrudan etkilemektedir.

Ticari açıdan bakıldığında, satış vergisinin uygulanması teorik olarak çevrimiçi ve çevrimdışı işletmelerin ticaretine ağırlık verdiği oyun alanını düzenler. Satış vergisi oranları, Walmart ve Amazon gibi perakendeciler, yürürlükteki mevzuatın onları% 5 ila% 10 oranında dezavantaja düşürdüğünü ileri sürerek, eyaletlere, yasalarına ve özellikli muafiyetlerine bağlı olarak% 1 ila% 10 arasında değişmekle birlikte, İşlemlerinde satış vergisi ücretlendirin. Bu geçerli bir iddia olabilse de, Marketplace Fairness Act'ın yalnızca bu önde gelen markaların tekelini güçlendirmek için hizmet edeceği ve yılda 1 milyon doları aşan orta ölçekli girişimler için önemli konular oluşturduğu yönünde bir argüman var.

Sonuç
Bağımsız çevrimiçi perakendecilerin önerilen vergi yasasından muafiyet sağlamak ve çalışan yoksulların gittikçe artan sıkıntısını gidermek için satışlarını yılda 1 milyon doların altına düşürmeyi düşündükleri önerisi ile Marketplace Fairness Act'ın sonuçta Walmart gibi perakende devlerine egemenliklerini güçlendirecekleri konusunda artan bir duygu.Bu, birçok cumhuriyetçinin ilke olarak vergi üzerine zaten karşı çıkmasının başlıca nedeni ve neden faturanın amaçlanan kanuna geçişini tamamlamak için mücadele edebileceğinin temel nedeni.