Bu makale, Nixon yönetimi 1970'lerin ortalarında sona erdikten sonra, her ABD başkanının bir yatırım perspektifinden nasıl performans gösterdiğine bakmaktadır. Bu bilgilerin bazılarının aldatıcı olabileceğini aklınızda tutmanız önemlidir. Bir ABD başkanı, görev süresince hisse senedi, tahvil ve nakitin nasıl performans gösterdiği konusunda bazı etkilere sahip olsa da, oynamak için başka faktörler de vardır.

Bu bilgileri numaralara bakmadan önce inceleyelim. (İlgili okumalar için, bkz. Hangi ABD Başkanı En Büyük Bütçe Açıklarını Çalıştırdı? )

Politikalar, Demografik Eğilimler

Politikalarla başlayarak, bir yatırım ortamını etkileyen önemli bir faktör sermaye kazançları vergisidir. Bazı politikaların bir sonraki cumhurbaşkanının görev süresini etkileyebileceğini de düşünmelisiniz. Bu olumlu ya da olumsuz bir şekilde olabilir. Bununla birlikte, en önemli etken nüfus eğilimleridir.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, birkaç asker eve döndü ve ailelere başladı ve bu da Baby Boomer nesline yöneltti. Bu nesil, ülkenin şimdiye kadar gördüğü boyuttan farklıydı ve o tarihteki geleneksel eğilimlere dayanarak, ev arzusuna yol açtı. Bu, ev fiyatlarında istikrarlı bir şekilde değerlenmeye ve böylece tüm ekonomiyi yönlendirmeye yardımcı oldu. Elbette, bu ailelerin ulaşımına da ihtiyacı vardı, bu da otomobil talebinin artmasına neden oldu.

Bütün bunlar önemli gelmeyebilir, ancak 1982 ve 2004 yılları arasında doğan çoğu Millennialı'nın, bir ev satın almak ve şehir dışına çok uzakta yaşamaktan hiç çekinmedikleri bugünkü çevre hakkında düşünebilirler. Bu aynı zamanda otomobil talebinin azalmasına neden olur. En önemlisi, Baby Boomers ekonomiyi harcamalarıyla yönlendirdi; bu da iş yaratma ve yatırım performansının olağanüstü olduğu erdemli bir döngüye neden oldu. Bu, her bir yıl veya başkanlık dönemi için geçerli değildir, ancak Nixon görev süresinin başlangıcından ve öncesinden beri gerçekleşmiştir. (İlgili okumalar için bkz .: İkinci Dönem 'ı Güvenemeyen 5 Başkan)

Bugün, Baby Boomers günde yaklaşık 10.000 oranında emeklilik yaşıyor ve emeklilik durumuna geçişle tüketici harcamaları yavaşlamaya neden oldu. Bu işten çıkarmalara yol açtı, bu da bazı Amerikalıların daha düşük ücretli işleri ve şirketleri, işe ekleme ve yenilik getirmek yerine geri alımlar için para yatırmaya götürmesine neden oldu. Şirketler zorlu bir küresel ekonomik ortamı kabul ediyor ve şu anda büyümeye çok fazla yatırım yapmıyorlar.

Neden emtiaların son bir yılda düştüğünü düşünüyorsunuz? Sadece arz ve kısa vadeli ekonomik yavaşlama ile ilgisi yoktur. Ayrıca demografik değişimi yapmakla da alakalıdır. Dünyadaki en büyük üç ekonomiye bakarsanız - U.S., Çin ve Japonya - nüfus artışında yavaşlama yaşıyorlar. Bu durum, malları olumsuz yönde etkileyen ekonomilerinde talebin azalmasına neden olmuştur. Ve önümüzdeki on yılın daha iyi bir kısmı için, bu, deflasyona yol açacaktır. Başka bir deyişle, Baby Boomers harcama döneminin başlangıcından beri gördüğümüz büyümenin tamamı şimdi deflate ve ters yönde ilerliyor.

Bu, ABD Başkanı tarafından yatırım performansına bakıldığında çok önemlidir. Örneğin, merkez bankalarının mühimmattan kurtulduğu ve küresel deflasyon gerçeğe dönüştüğü bir dönemde, en iyi cumhurbaşkanını Beyaz Saray'a koyarsanız, o zaman yönetimde zayıf yatırım performansı görürsünüz.

2016'nın yatırım perspektifinden zorlu bir yıl olması muhtemel olsa da, bir sonraki cumhurbaşkanlığını kazananların ekonomiden dolayı ikinci bir dönem için yokuş yukarı bir savaş görebilecekleri. Gerçekte hiçbir cumhurbaşkanı, doğrudan ilişkili olan nüfus ve tüketici harcamalarını etkileyemez.

Tüm bunları göz önünde bulundurarak, her ABD başkanının yatırım tarafında hisse senedi, tahvil ve nakit.

u. S. Cumhurbaşkanı Yatırım Performansı

Tüm sayılara bakmak yerine, her kategoride kimin en iyisine kimin uğradığına bir göz atalım. En büyük büyük harf performansı, ikinci Obama döneminde gerçekleşti ve bu işletmeler% 22,7 yıllık bir orana geri döndüler. Ancak bu, bu sayıların cumhurbaşkanlığınızın geri kalanında yüksek kalacağını garanti etmez. Düşük faiz oranları seyrini değiştirdikten sonra George W. Bush'a ne olduğunu hatırlıyor musun? Oyunda başka faktörler vardı, ancak aşırı borç yaratan spekülatif ortamlar hiç bitmiyor. Obama için çok şeylerin nasıl oynandığı zamanlamaya bağlı olacaktır.

En iyi small-cap performansı, Carter yönetimi sırasında küçük-kapaklar yıllıklandırılmış% 32.4'lük bir oranla geri döndü. Bu, Baby Boomers'un yenilikçi bir aşamadayken olduğu zaman mantıklı.

En iyi ABD tahvil performansı, ilk Reagan yönetimi döneminde gerçekleşti; ABD tahvilleri, yıllıklandırılmış% 15.1'i geri gönderdi. Nakit için en iyi performans, aynı zamanda ilk Reagan yönetimi döneminde gerçekleşti ve yıllık% 11,2 geri döndü. Bunu perspektifle ifade etmek için, nakit Obama yönetimi sırasında olumsuz olmuştur.

Alt satır

Geçmiş kesinlikle ilginç ve yeterli sayıda insan onu dikkat etmiyor ve takdir ediyor, ancak bir yatırım perspektifi ile bitti. Önemli olan gelecek. Birçok finansal yazar kursun devam etmenizi ve uzun vadeli değerlere odaklanmanızı önerirken, mevcut ekonomik koşullarla ilgili kendi araştırmanızı yapmanız şiddetle önerilir. Önümüzdeki 10 yıl, son 40 yıl gibi bir şey olmayacak. Ve önümüzdeki birkaç on yıl içinde Beyaz Saray'da olan herkes için hoş olmayacak. (İlgili okumalar için, bkz. Girişimcilerin Ekonomi İçin Önemli Nedenleri .)