Uygulamayan Kuruluş (NPE) veya patent iddiası (PAE) olarak da bilinen Patent troll, bir iş stratejisi olarak patentleri kötüye kullanan kişileri veya şirketleri tanımlamak için kullanılan bir terimdir kendi. Patent trollerinin kendileri herhangi bir ürün yapamaz veya herhangi bir hizmet sunamaz ancak diğer işyerlerine karşı patent davaları açarak para kazanabilirler. Bu gibi NPE'ler, birinin patentinin tamamen, kısmen veya yanlışlıkla kullanılma imkânlarını aramaya devam ediyor. Patent trolleri daha sonra bu hedef şirketlerde parasal kazanç talep etmekte ya da dava açmakla tehdit etmektedirler.

Patentler fikri mülkiyet (IP) ve patent sahibi yenilikçiler fikri mülk sahipleri (İlgili: Fikri Mülkiyet Üzerine Para Kazanma) 'dir. Patentler, şüphe yaratma ihtimali olmayan, girişimci, yenilikçi ve riskli girişimler geliştirmektedir. Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174, 25 + 01. 01% Highstock 4. 2. 6 ile Oluşturuldu) ve Samsung Group gibi devler arasındaki milyarlarca dolarlık ticaret çatışmalarına yol açan patent , ve bu Viagra üzerinde bir tekel sağlar patent var. Patent ihlal davaları ve davaları sağlıklı, rekabetçi ve dinamik bir iş ortamını göstermektedir. Bununla birlikte, aşırı davalar rekabet, iş dünyası ve ekonomiye zarar verir. (İlgili: Patent Savaşları Ve Bunların Cüzdanındaki Etkileri.)

İşte patent trollerinin etkisini belirten birkaç çalışma. Harvard Business School Finans Çalışma Kağıdı "Hedeflenen Firmalardan Kanıtlar", büyük boyutlu patentle ilgili veri kümeleri üzerinde yapılan bir çalışmaya dayanarak, birkaç önemli bulguyu ortaya koymaktadır:

• Patent trollerinin temel amacı, para toplamaktır Fırsatçı olarak, yeni, olumlu veya geliştirilmiş yenilik getirmek yerine.
• NPE'ler para kazanmak amacıyla yalnızca nakit açısından zengin işletmeleri hedeflemektedir.
• NPE'ler, doğrudan patentle ilgili olmayan bölümlerden kaynaklanan karlı firmaları hedeflemektedir.
• NPE'ler, halihazırda dava konusu olan (hem IP, hem de IP dışı) küçük şirketler de dahil olmak üzere nispeten daha zayıf olan firmaları hedef alıyor, yasal takımlar az ya da hiç yok ve parasal yerleşim şansını yüksek gösteriyorlar.
• Örnek veri setinde 484 IP dava vardı ve bunlardan sadece 35'i reddedildi ve geri kalan 449'u hedeflenen firmalar tarafından kaybedildi / yerine getirildi. Bu, patent trollerine olumlu bir ekosistemi gösteriyor.
• Patent trollerine karşı kazanan firmalara kıyasla, dava açan firmalar, Ar-Ge harcamalarını büyük ölüde azalttı ve önemli ölçüde daha az patent üretti. Davanın kaybedilmesinden sonra üretilen az sayıdaki patentin kalitesinde bir düşüş gözlemlendi.

İlgili araştırmalar da benzer bulguları önermektedir:

• NPE'ler genellikle yenilik yapmamaktadır.Daha ziyade, sahip oldukları patentleri kullanmaya meyillidirler, sonunda bu alan, ürün veya teknoloji için daha ileri gelişmeleri engellerler. Patentli teknolojiyi yasal olarak kullanmaya ve daha da ileri götürmeye çalışan firmalar, NPE'lere yüksek telif ücreti ödeyerek sonuçlanıyor. Bu durum, son tüketiciye aktarılan maliyet artışı ile sonuçlanır ve yenilikçilik ve sağlıklı rekabetin amacını yitirir. Cornell Üniversitesi Dyson Uygulamalı Ekonomi ve Yönetim Okulu'ndaki teknoloji ve yenilik stratejisi ortak profesörü Aija Leiponen, "Nokia, Motorola Mobility ve Qualcomm gibi ekipman firmalarının sahip olduğu patentlerin telif hakları maliyetinin yaklaşık olarak 3G kablosuz ahizenin fiyatının yüzde 13'ü. "
• PricewaterhouseCoopers'dan yapılan bir araştırma, patent davalarının üçte ikisinden fazlasının patent trolleri tarafından yapıldığını gösterdi - patentleri istiflemekten ve gerçek uygulayıcı firmalardan daha fazla para kazanmak dışında gerçekten hiçbir şey yapmayan firmalar. Bu, açık ve sağlıklı rekabeti engelleyen düzgün olmayan bir oyun alanına neden olur.
• Bir MIT araştırma çalışması, patent davalarının girişim sermayesi fonunun azalmasına ve yeni kurulumların oluşturulmasında bir düşüşe neden olduğuna işaret ediyor. Ayrıca girişimcilerin riskli girişimlerde bulunmalarını engelleyen ticari güven ve haksız pazar uygulamalarında genel bir düşüşe neden olur.
• İşletmeleri hedef alanlara aşırı talebi gönderen uygulamalar yaygın. Bu tür uygulamaların etkisi bilinmemekle birlikte, hedef işletmelerin motivasyonunda düşüşe neden olmaktadır.

Bottom Line

Açık, özgür ve sağlıklı rekabet, genel ekonomik büyümeye yardımcı olan gelişmiş verimlilik, düşük maliyet, yenilikçi çözümler ve gelişmiş iş ekosistemlerine yol açar. Patent, hukuki karmaşıklıkları lehine ve yenilikçi ve rekabet eden işletmelere karşı bankayı yönetiyor. İlk savaşın bedeli ve daha sonra patent davasını kaybetme maliyeti çok yüksek ve başlangıçta ve küçük işletmeler için genellikle satılmaz. Patent trolleri, davayı kendi lehlerine çeviren davaları açma konusunda uzman kişilerdir. Genel olarak, patent trolleri pazarda olumsuz etkilere sahiptir. Hem patent hak sahiplerini hem de yenilikçi rakipleri korumak için dengeli bir yaklaşım sunan adil bir hukuk sistemi gereklidir.