Olimpiyatlara ev sahipliği yapmanın ekonomik etkisi beklenenden daha az olumlu olma eğilimindedir. Pek çok şehir, oyunlara ev sahipliği yaptıktan sonra büyük miktarda borcun düşmesine neden olduğundan, gerekli altyapıya sahip olmayan şehirlerin teklif vermemesi daha iyi olabilir.

Olimpiyatları Evrelediğinde Meydana Gelen Maliyetler

Olimpiyatlara ev sahipliği yapmak için Uluslararası Olimpik Komiteye (IOC) teklif vermek milyonlarca dolara mal oluyor. Şehirler genelde danışmanlar, etkinlik organizatörleri ve barınma görevleriyle ilgili seyahatler için 50 milyon dolar ila 100 milyon dolar harcıyor. Örneğin Tokyo, 2016 Olimpiyatları için yaklaşık 150 milyon dolar kaybetti ve 2020 teklifi için yaklaşık 75 milyon dolar harcadı.

Oyunların barındırılması teklif verme sürecinden daha pahalıdır. Örneğin, Londra 14 dolar ödedi. 2012 yılında Olimpiyatlar ve Paralimpiklerin ev sahipliği için 6 milyar dolar. Bu tutarın 4 doları. 4 milyar vergi mükelleflerinden geldi. Pekin, 2008'de barınak için 42 milyar dolar harcadı. Atina, 2004 Olimpiyatlarına ev sahipliği yapmak için 15 milyar dolar harcadı. Atina'daki vergi mükellefleri, borcun tamamı ödenene kadar, yılda yaklaşık 56, 635 ödemeyi değerlendirmeye devam edecektir. Sydney 4 dolar ödedi. 2000 yılında Olimpiyatlara 6 milyar ev sahipliği yapıyordu. Bu mükelleflerin hepsi 11 $ 'ydı. 4 milyon. Rio de Janeiro'nun 2016 Olimpiyatlarının sona ermesiyle 20 milyar doları aşması bekleniyor.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Olimpiyatları ev sahipliği yapmak için bir şehir bir kez galip gelirse, Olimpiyat köyündeki sporcular için konut yanı sıra en az 40.000 mevcut otel odası ve olaylar için özel imkanlar oluşturulmalı veya güncellenmelidir. Genel olarak, altyapı maliyetleri 5 milyar dolar ila 50 milyar dolar arasında olabilir.

Olimpiyatları Barındırmanın Yararları

Olimpiyatlara ev sahipliği yapan şehirler, kentleri gelecekte de fayda sağlamaya devam eden altyapı iyileştirmeleri nedeniyle geçici işlerde çalışıyorlar. Örneğin, Rio turistleri ağırlamak için 15.000 yeni otel odası inşa etti. Soçi yaklaşık 42 dolar yatırdı. 2014 Olimpiyatları için spor yapmayan altyapıyı inşa etmede 5 milyar dolar. Pekin 22 doların üstünde harcadı. 5 milyar yol, havaalanı ve ray inşa ediyor ve neredeyse 11 $. Çevre temizliği için 25 milyar dolar. Ek olarak, binlerce sponsor, medya, sporcu ve seyirci, genellikle, ek gelir getiren olimpiyatlardan altı ay önce altı ay boyunca bir ev sahibi şehri ziyaret ediyor.

Olimpiyatları Hosting Dezavantajları

Olimpiyatlara ev sahipliği yapan şehirler için iş yaratımındaki artış her zaman başlangıçta algılandığı kadar yararlı değildir. Örneğin, Salt Lake City, 2002 Olimpiyatları'na ev sahipliği yaparken yetkililerin söylediği sayının yaklaşık% 10'u kadar sadece 7, 000 iş ekledi.Ayrıca, çoğu iş, zaten istihdam edilen ve işsiz işçi sayısına yardım etmeyen işçilere gitti. Dahası, inşaat şirketleri, otel ve lokantalar tarafından gerçekleştirilen kârların çoğu ev sahibi şehir ekonomisine değil uluslararası şirketlere gidiyor.

Ayrıca, oyunlardaki gelirler çoğunlukla masrafların yalnızca bir bölümünü kapsar. Örneğin, Londra 5 doları getirdi. 2 milyar ve 2012 Yaz Olimpiyatları'nda 18 milyar dolar harcadı. Vancouver 2 doları getirdi. 8 milyar harcadıktan sonra 8 milyar. 2010'da Kış Oyunları'nda 6 milyar. Pekin 3 dolar kazandı. 6 milyar dolar kazandı ve 2008'de Yaz Olimpiyatları için 40 milyondan fazla harcadı. Los Angeles, 2016 yılından itibaren, oyunlardan kar elde eden ve çoğunlukla gereken altyapının zaten mevcut olması nedeniyle ev sahipliği yapan tek şehir oldu.

Buna ek olarak, olimpiyatları ev sahipliği yapmaktan tam olarak ne fayda sağladığının anlaşılması zor. Örneğin Vancouver, 2010 oyunlarını barındırma teklifini kazanmadan önce birçok altyapı projesi planlamıştı.

Olimpiyat Arenaları Oluşturmaktan Kaynaklanan Borç

Olimpiyatlar için yapılan arenaların birçoğu, boyutları veya özel nitelikleri nedeniyle pahalı kalmaktadır. Örneğin, Sidney'deki stadyumun yıllık bakımı 30 milyon dolar. Benzer şekilde, Pekin'in Kuş Yuvası arenasında yıllık bakımda 10 milyon dolarlık bir masraf var. Montreal, 1976 oyunlarından borcunu ödemeden önce 2006 idi ve Rus mükellefleri Soçi'deki 2014 Kış Oyunları'ndan borcu ödemek için uzun yıllar boyunca yılda yaklaşık 1 milyar dolar ödeyeceklerdi. Ayrıca, 2004'te Atina Olimpiyatları için yaratılan tesislerin çoğunun Yunanistan'ın borç krizine katkıda bulunduğu ve boş kaldığı kaydedildi.

Rio de Janeiro'daki 2016 Olimpiyatları

Brezilya'da yaygınlaşan Zika virüsüne ilişkin sağlık endişeleri, pek çok atletin oyunlara ve izleyicilere ülkeye girmemesi için çekilmelerine neden oldu. Brezilya hükümeti Olimpiyatlarda yardım etmek için 2 bin sağlık ekibi eklemesine rağmen, ülkenin borç krizi tıbbın ve diğer ihtiyaçların tükenmesine neden oluyor. Ayrıca, bilim adamları, kayık ve yüzme olaylarında kullanılan suyun, kanalizasyon ve süper bakterilerle kontamine olduğunu ve sağlık endişelerini artırdığını tespit etti. Brezilya zaten Zika virüsü nedeniyle 7 milyar dolarlık turizm kaybetti ve 2016 sonundan önce daha fazla kaybedecek.

Olimpiyatları Evlendirme Bottom Line

şehirler için ciddi ekonomik eksikliklere neden olma eğiliminde. Olimpiyatları ev sahipliği yapmayan aşırı kalabalığı destekleyen mevcut bir altyapı zaten bir şehir olmasaydı, en iyi seçenek olabilir.