Her iki taraf için dezavantajlı herhangi bir kol hareketidir?

ÇELİK GİBİ BİLEKLER İÇİN 3 ETKİLİ EGZERSİZ | BİLEK KASI GELİŞTİRME (Kasım 2024)

ÇELİK GİBİ BİLEKLER İÇİN 3 ETKİLİ EGZERSİZ | BİLEK KASI GELİŞTİRME (Kasım 2024)
Her iki taraf için dezavantajlı herhangi bir kol hareketidir?
Anonim
a:

Genel olarak, silah uzunluğu prensibi, her iki tarafın sömürüden kaynaklanan bir işleme katılmasını öngörür. Kavramın, her iki tarafın tamamen kendi çıkarları içinde hareket etmesini ve işlemde yer alan başkalarının baskısı altına girmemesini sağlamaları gerekiyordu. Teorik olarak, bu yönetim ilkesi, iki tarafın kabul ettiği fiyatın mümkün olduğunca gerçek piyasa değerine yakın olmasını sağlamayı amaçlamaktadır.

Ancak, bazı durumlarda, bir emtia için gerçek piyasa değerinin ödenmesi taraflardan her birinin yararınadır. Bu, işlemle ilgili iki partinin birbiriyle önceden var olan bir ilişkisine sahip olması durumunda ortaya çıkabilir. Bu gibi durumlarda, kol arası bir işlem, koltuk içi işlemden daha uygun olmayacaktır.

Bu tür önceden var olan bir ilişkinin ortak bir örneği, ebeveynlerin çocuklarına bir mülk satmak istediği zamandır. Bu durumda, ebeveyn mülkünü bir indirimle satmayı ve çocuğun mülkün gerçek piyasa değerini ödememesini isteyebilir. Bu durumda, kolluk bir işlem, hem satıcıların hem de alıcıların çıkarlarına uymaz.

Başka bir örnek, ekonomik bağlı şirketler olan iki şirket olacaktır. Yasal olarak, iki taraf ayrı ayrı iki ekonomik birim olarak ele alınabilir, ancak bunların ticari çıkarları birbirine bağlıdır. Bu nedenle, piyasa faizinde iş yapmak, karşıt öngörülemeyebilir ve kolluk süresi ilkesi karşılıklı çıkarlarına hizmet etmez.