Büyük Pharma Yüzleri Gecikme için Öde Dava! Investopedia

182nd Knowledge Seekers Workshop, Thursday, July 27, 2017 (Kasım 2024)

182nd Knowledge Seekers Workshop, Thursday, July 27, 2017 (Kasım 2024)
Büyük Pharma Yüzleri Gecikme için Öde Dava! Investopedia
Anonim

Federal Ticaret Komisyonunun "gecikmek için ödenmesi" üzerine kurulu bir davayla ilgili tüm taraflar, Yüksek Mahkemenin 17 Haziran'ı kararlaştırmasının ardından hala nerede durmaya karar vermeye çalışıyorlar. "İlaç ve biyoteknoloji sektörlerini izlemediğiniz sürece, muhtemelen gecikme bedeli duymadınız. Tüketici olarak ilaç firmalarını en çok nefret edilen endüstriler listenizde biraz daha yüksek bir yere taşımak için size bir başka sebep verebilir.

Neden markalı uyuşturucularla ilgili tüm tartışmalar?
Pfizer (NYSE: PFE PFEPfizer Inc35.32-0.65% Highstock 4. 2. 6 ile Oluşturulan), gibi büyük ilaç firmaları, GlaxoSmithKline PLC (NYSE: GSK GSKGlaxoSmithKline36. 14-0.% 03 Highstock 4. 2. 6 ile oluşturulmuştur) ve Novartis (NYSE: NVS > NVSNovartis83.50-0.% 24 Highstock 4. 2 6 ile oluşturulan) yeni ilaçlara çok fazla para yatırın. Çılgınca farklı figürlerin konusu tam olarak ne kadar. Markalı ilaç firmalarını temsil eden bir endüstri grubu olan Pharmaceutical Research and Manufacturers of America'ya göre (PhRMA), yaklaşık 1 $ 'ı buluyor. Piyasaya yeni bir ilaç getirmek için 3 milyar. (2005 doları ile).

Geniş çapta aktarılan bir başka araştırmada, Ar-Ge maliyetinin ortanca değeri 43 $ 'dır. 4 milyon. İlaç şirketleri rakamları serbest bırakmaz ve yapsalar bile, muhasebe şartlarında maliyetin miktarını belirlemek güç olacaktır. Hiç araştırılmamış bileşiklerin pazarlamasını asla sağlayamayacağı düşünülürse yatırımın yüksek olduğuna şüphe yok.

GDA:

Biyoteknolojinin İyileştirmeleri Bu nedenle, ilaç firmaları gelir akışını mümkün olduğunca korumakla ilgilenmektedir. En büyük düşmanı talebi veya rekabet eden markalı uyuşturucuları küçültmek değildir. Marka ürüne takılıp, patent biterse jenerik üreten jenerik üreticilerdir.

- TEVA

(NYSE: TEVA

TEVATeva Pharma İnd12. 41 + 8.% 86 Highstock 4. ile oluşturulmuştur.) 2.9 >) ve Actavis (NYSE: ACT). Genel bir eşdeğer eşya pazara girdiğinde, markalı ürünün geliri genellikle katastrofik oranlarda düşer. Bazı zamanlar yüzde 75 veya daha fazla. Markalı ilaç firmaları, piyasada karlı bir uyuşturucu akışını devam ettirmek için boru hattını inşa etmek zorundalar. Biri patent aldığında, başlatılması gereken başka bir şey var. Bu nedenle ilaç sektöründeki birleşme ve devralma faaliyetleri çok sıktır. Gecikme Ödenmesi Son dört yılda, kârları korumanın yeni bir yolu popülerlik kazandı.İlaç patent iptali üzerine hemen hemen tüm gelirlerini kaybetmeyi planlamak yerine, patent sahibi firma jenerik ilaç formunun yayınlanmasını geciktirmek için jenerik üreticilere - on milyonlarca dolara - ödeyecek.

Genellikle, jenerik üreticiler, bir anlaşmaya varıldığı mahkemede markalı şirketin patent haklarına itiraz ediyorlar. Bazı uzmanlar, bu davaların, yalnızca anlaşmaya varılan sözleşmeyi yasal bir çözüm üzerinde maskeleyen şirketlerin tek amacı için açıldığını iddia ediyor. FTC buna "gecikmek için ödeme" diyor. "Tabii ki uyuşturucu firmaları bu etiketi kullanmazlar.

UEA'da Ekonomi Okulu ve ESRC Rekabet Politikası Merkezi'nden bir sağlık ekonomisti olan Dr. Farasat Bokhari'nin 2005 yılında yayınladığı yakın tarihli bir araştırmaya göre bu anlaşmalardan üçü vardı. 2009'da 19; 2010-31 anlaşmalarını onayladı ve 2012'de yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde 40 anlaşma yapıldı. Aynı eğilim Avrupa'da da gerçekleşti.
Ancak, bu anlaşmalar tüketicilere zarar veriyor mu? FTC'ye göre, gecikme masraflarını ödemek için ABD tüketicileri 3 $. Markalı eşdeğerlerinin fiyatının bir kısmı için satılan jenerik eşdeğerleri erteleyerek yılda 5 milyar dolar.

Bokhari'nin araştırması, bir gecikme zamanı söz konusuysa, fiyatların yüzde artışı, markalı ve jenerik şirketlerin ortaklaşa fiyat ayarlamasına göre 4 ila 4 kat arttığını gösteriyor.

Yüksek Mahkeme

Bu anlaşmalara hukuki açıdan bakıldığında bir patent anlaşmazlığına yer verilmesine karşın, Ticaret Sicili bunları antitröst yasalarını ihlal olarak görüyor. Anlaşmaları bozmak için mahkemelere başvurdu.

Alt mahkemelerde başlayan şey Anayasa Mahkemesi'ndeydi. Dava,

Federal Ticaret Komisyonu v. Actavis ve diğerleri
idi. 2007'de testosteron ilacı Androgel karının yaklaşık yüzde 75'ini kaybedecekti. Uyuşturucu üreten Solvay, uyuşturucuyu jenerik üreticilerin elinde tutan Actavis ve diğer iki jenerik üreticiyle 42 milyon dolarlık bir patent anlaşmazlığına "yerleşti".

FTC, antitröst yasası uyarınca fırsatların ertelenmesine ilişkin tüm ödemelerin yasadışı olmasını sağlayarak Yargıtay'a götürdü. İlaç şirketleri, yasal olduklarına karar vermelerini umuyorlardı. Yüce ne yaptı. Büyük çoğunlukla MTK için bir galibiyet olan mahkeme, bu tür anlaşmaların antitröst yasası uyarınca yasadışı olabileceğini söyledi. Bu, gecikme anlaşmalarının ödenmesine, patent yasası yerine antitröst yasası uyarınca onları yasadışı bir şekilde yönetme olasılığının daha yüksek olmasına itiraz edebileceği anlamına geliyordu. Ne taraf mutlu değil. PhRMA, "… çoğunluğun patent anlaşmalarının, patent ihtilafını sonuna kadar dava açmaktan ziyade antitröst maruziyetinden kaçınmak için nasıl yapılandırılacağı konusunda açık ve net bir rehberlik sağlamadığı için hayal kırıklığına uğradık" dedi. "

FTC Başkanı Edith Ramirez" Actavis dava ile ilerlemeyi ve yerleşimlerin antitröst yasasını ihlal ettiğini göstermeyi sabırsızlıkla bekliyoruz "dedi. Ayrıca Mahkeme'nin kararını inceliyoruz ve gecikme davaları için tüketicilerin çıkarlarını nasıl koruyacaklarını değerlendiriyoruz.“

SEKTÖR:

İlaç Patent Trolleri: Kesin Ücretli Ucuz İlaçlar

Harekete Geçin

FTC ilaç endüstrisinden çok daha kazanmıştı, ancak Yargıtay bu iddiaların yasallığı konusunda kararlı bir şekilde taviz vermiyor; her bir dava, mükellefler ve ilaç firmaları için büyük bir harcamayla ayrıca denenmek zorunda kalacaklar. Geçtiğimiz günlerde yapılan kararlar, gecikme anlaşmalarına yapılacak ödemelerin miktarını muhtemelen azaltacak olsa da, büyük ilaçlar Ar & Ge çalışmaları ve aynı zamanda birleşme ve satın alma işlemi yoluyla sağlam bir yeni ürün boru hattına güvenmeyi sürdürecek. Karara verilen piyasa tepkisi, iktidarın ardından üç gün içinde yalnızca Actavis ile yaklaşık yüzde 2 oranında azaltıldı.

Açıklama: Bu yazının yazıldığı tarihte, Tim Parker sözü geçen şirketlerde herhangi bir pozisyona sahip değildi, ancak eşi Actavis'in bir çalışanıydı.