Geçen ay şok edici bir heyelan sonucu, Başbakan David Cameron ve Ekselans Genel Sekreteri George Osborne, devam etmekte olan kemer sıkma planlarını sürdürme özgürlüğünü elde etti. Önümüzdeki beş yıl boyunca, Muhafazakar liderliğindeki hükümet, 2020'ye kadar dengeli bir bütçeye ulaşmayı umarak, harcamalara 12 milyar pound refah kesintisi de dahil olmak üzere 30 milyar İngiliz lirası kadar kesmeyi planlıyor. Bu, sadece Cameron'un bir bütçe yaratma planının devamı niteliğindedir. "Daha yalın, daha verimli, daha uygun fiyatlı bir devlet" diye ilk kez 2010'da göreve başladı.

Osborne'un iddialarının aksine, 2013 ve 2014 yıllarında büyümenin toparlanmasına rağmen, İngiltere için kemer sıkma çalışmıyor. İlk çeyrekte büyüme 2012 yılının son çeyreğinden bu yana en düşük seviyesine geriledi ve yeni harcamalar düşürme planı İngiliz ekonomisine olumsuz etkide bulunabilir.

Daha Yalın, Daha Verimli Bir Devlet

Cameron, 2009 ve 2010 yıllarında, küresel tahvil yatırımcılarının İngiltere'nin mali sorumluluğundan muaf tutulması gereken ve dolayısıyla harcamalarda büyük indirim ve spesifik vergi artırımları yapma sözü üzerine kampanya yürüttü. Daha küçük açığın iş borçlanmasını, yatırımını ve işe alımı teşvik edecek daha düşük faiz oranlarına yol açması umuyordu. Cameron, ilk dönem için göreve başlamasından kısa bir süre sonra İngiltere'nin bir sonraki Yunanistan olma korkusu olduğunu açıkladı. Osborne, bir sonraki krizin "yükselen hükümet borcunun muhtemel sonucu olacağını iddia ederek, bu korkuları tekrar teyit etti. “

Korku aşıldığında, koalisyon hükümeti 2014-15 yılları arasında 83 milyar lira tasarruf önerdi. Bu amaca ulaşmak için, Ulusal Sağlık Servisi dışındaki her hükümet biriminin, bir sonraki seçimde bütçesini% 25 oranında azaltması gerekecekti. Ek önlemler, katma değer vergisinde% 17.5'den% 20'ye artış, bankalarda yüksek sermaye kazançları vergisi ve vergiler getirdi. Dolayısıyla, Muhafazakâr Liberal Demokrat koalisyon hükümeti, Büyük Bunalım'tan bu yana yaşanan en kötü küresel ekonomik krizden gelen ekonomik toparlanmanın ortasında, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yapılan en büyük bütçe kesintilerini başlattı.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 'retensens genişliyor. Belki de, faiz oranları batı dünyasında geçmiş en düşük seviyelerde olduğu için, düşük faiz oranlarının büyümeyi tetikleme üzerinde sınırlı bir etkiye sahip olacağı ancak bir sonraki Yunanistan olma korkusu hükümeti ikna etmeye çok sıkı bir tutum takınmış gibi görünebilirdi. aksi takdirde.

Bu korkular, İngiltere'nin Moody's'in 2013 yılı başında kredi notunun düşürülmesine cevaben,

Financial Times

tarafından aktarılan "geçen ay yapılan düşüşün mümkün olan en hatırı sayılır hatırlatma aracı olduğu Cameron tarafından tekrar teyit edildi. Karşılaştığımız borç sorununun. "Bu açıklama, fiyat indirgemesinin ana sebebinin ekonomik büyümenin zayıf olması ve bu kısıtlamanın daha da kötüleştirmek olduğunu göz önüne alındığında şaşırtıcı. Belki de koalisyon liderliğindeki hükümeti sıkıca tuttuğu korkusu değil, Paul Krugman'ın söylediği gibi aldatmacadır. Ekonominin 2013 yılında nihai olarak genişledikten sonra Osborne'un "İngiltere'nin ekonomik planının çalıştığını" iddia ettiğini düşünün. Tabii ekonomi büyümeye başladı, ancak muhtemelen tasarrufun kemer sıkma fiyatının gerilediği gerçeği ile ilgisi daha fazladır. Artan kredileri desteklemek için politikaların uygulanması. Bu politikalar, küçük işletmelerde krediler veren ve İngiltere Merkez Bankası'nı ihracat finansına dahil eden ödüllendirici bankaları içermektedir. Bununla birlikte, yeni politikalardan en önemlisi, düşük faizli ipotekleri destekleyen ve sadece% 5 peşinat ödemeleri ile yeni ev satın alınmasına izin verilen diğer ipotekleri garantileyen hükümetin Yardımı Yardımı oldu. Bu, belli belirsiz bir şekilde, subprime mortgage krizinden önce Birleşik Devletler'deki konut balonunun canlanmasına yardımcı olan borç verme uygulamalarına benzer ve yine de, İngiliz hükümeti, kamu borcunu özel borca ​​dönüştürmek konusunda kararsız kalmaktadır. Bottom Line

İngiltere'nin durumu hiçbir şey değildir ve Yunanistan'a hiç benzemez. İkincisinin borç yükü çok daha yüksekti ve Yunanistan'ın aksine, İngiltere, ihraçları kontrol ettiği ve her zaman daha fazla yazdırabileceğinden kendi para biriminde borçlanmaları varsayılan olamıyor. İngiltere'nin Yunanistan'ın karşılaştığı aynı borç krizini yaşaması imkansız ve Cameron'un Britanya'ya isabet eden Yunan benzeri bir krizden korkmaları dayanaktan yoksun. İngiltere ekonomisinin ilk tur kemer sıkma önlemlerini takiben yavaşlaması ve kemer sıkma zamanı yavaşladığında genişlemesi, yeni çoğunluk hükümetince yapılacak daha fazla bütçe kesintisinin İngiliz ekonomisi için muhtemelen olumsuz sonuçlar doğuracağına dair bir uyarı işareti olmalıdır.