Mal ve hizmetler genel fiyat seviyesindeki değişiklikleri izlemek için fiyat endeksleri derlenmektedir. Fed'in faiz kararları ve Sosyal Güvenlik programları bu enflasyon göstergelerine bağlı olduğundan, bunların doğru olması önemlidir. Mallardaki ve hizmetlerdeki fiyat değişikliklerini izlemek, yıldan yıla fiyat farklılıklarına bakmanın basit bir uygulaması gibi görünse de, malların ve hizmetlerin kendilerinin sık sık değiştiği gerçeği karmaşıktır. Bir ürünün kalitesinde bir iyileşmeden kaynaklanan bir fiyat artışı, saf bir fiyat değişikliğinden farklı olmalıdır, ancak kalite değişiminin ölçülmesi basitten çok uzaktır. Teorik varsayımlara ve öznel ölçütlere bağlı olarak kalite değişikliklerini ölçmek için kullanılan mevcut yöntemlerle tarafsız fiyat endeksleri oluşturmak zor bir iş olabilir.

Enflasyon ya da Kalite İyileştirmesi

Söz konusu problem doğrudan enflasyon önlemleri ile ilgiliyken, problemin bir ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasındaki büyümeyi ölçmek için standart bir ders kitabı yaklaşımı ile gösterilmesi yararlı olacaktır ( GSYİH). Basitleştirmek için, ekonomide sadece iki mal var, cep telefonları ve otomobiller varsayalım.

Diyelim ki, 2014'te, 300 mobil telefonun fiyatı, birim başına 200 dolardı ve 50 otomobilin birim maliyeti 15,000 dolardı. Bunun ardından 2015'te 300 cep telefonumuz var. 250 $ birim maliyet karşılığında satılan telefonlar ve 17.000 $ birim maliyet karşılığında satılan 50 otomobil.

Yıl	İyi	Miktar	Birim Fiyatı	Toplam
2014	Cep Telefonu	300	200 $	60 000 $
2014	Otomobil	50	$ 15, 000	750, 000
2014 GSYİH	810, 000
2015	Cep Telefonu	300	250 $	$ 75,000
2015	Otomobil > 50	$ 17, 000	850.000	2015 GSYİH
925.000	Her iki yıldaki GSYİH rakamlarına bakarsak, 115 000 ABD Doları GSYİH büyümesine değer. Tabii ki, tüm ekonomistler, bu rakamlar enflasyonu hesaba katmadığından yıldan yıla yılda nominal GSYİH rakamlarını karşılaştırmanın anlamsız olduğunu biliyorlar. Reel GSYİH büyümesi, nominal GSYİH büyümesinin aksine, enflasyonu etkiliyor ve sadece gerçek üretimdeki değişikliklerle ilgilidir.

Enflasyon ve GSYH'nın Önemi Üretimdeki gerçek değişimlere odaklanarak, her yıl üretilen miktarların aynı olduğunu ve yalnızca kendi fiyatlarının değiştiğini anlıyoruz . GSYİH büyümesinde beklenen 115 bin doların enflasyona atfedildiği ve ekonominin gerçek bir büyüme yaşamadığı sonucuna varmak kolay olabilir. Bununla birlikte, bu yanlış olacaktır, çünkü böyle bir sonuç, yıl içinde cep telefonlarının ve otomobillerin kalitesinin artmış olabileceği ihtimalini göz önünde bulunduramamıştır.

GSYİH zenginliği ve yaşam standartlarındaki gelişmeleri izlemek için kullanılan bir metrik olduğundan, tüm fiyat artışlarını enflasyona atfederek kalite değişikliklerini hesaba katmakta başarısız olmak kesinlikle böyle bir metriğin başarısızlığı olacaktır. Bununla birlikte, bu, çok sayıdaki çalışmanın kanıtladığı gibi sıklıkla gerçekleşen şeydir ve kalite değişikliklerini hesaba katmayı amaçlayan yöntemlerin ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Kalite Değişikliklerinin Muhasebeleştirilmesi

Federal Rezerv'in eski başkanı Alan Greenspan, 1995 yılında Tüketici Fiyat Endeksi'ndeki (CPI) büyüme oranının 0,5 ile 1 arasında herhangi bir yerde yukarı doğru eğilimli olabileceği endişesini dile getirdi. % 5. Tüketici Fiyat Endeksi'nin o dönemde sadece yılda% 3'lük bir ortalamaya sahip olduğunu göz önüne alındığında, bu önemli bir önyargı. Daha sonraki bir soruşturma, Greenspan'ın bulgularını teyit ederek, bir kısmı TÜFE'de% 1 yukarı yönlü bir eğilim olduğunu ve bunun bir kısmının kalite değişikliklerini hesaba katmamasının neden olacağı sonucuna vardı. (Daha fazla bilgi için bakınız:

Tüketici Fiyatları Endeksi (Tüketici Fiyatları Endeksi) neden tartışmalıdır. Tüketici Fiyat Endeksi'ndeki bu gibi belirgin önyargılarla, şu anda Büro tarafından kullanılan kalite değişikliklerini açıklayan popüler bir yöntem İşgücü İstatistikleri (BLS) hedonik regresyon olarak bilinir. TÜFE gibi fiyat endeksleri, bir mal ve hizmet sepet fiyatlarındaki değişiklikleri izlerken, hedonik regresyon yöntemleri, bireysel malları ve hizmetleri, söz konusu mal veya hizmetin toplam açık fiyatını oluşturan örtülü fiyatlarla özellik veya nitelik sepetleri olarak ele alır. Sorun, ürünün açık fiyatını ürünün özelliklerinin üstü kapalı fiyatlarına indirmeye çalışıyor.

Bu özellikler fiziksel, performansa bağlı, satış koşullarına veya teslimat şartlarına bağlı olabilir. Zamanlama ya da kullanılabilirlik ya da kullanılabilirlik durumundan bile etkilenirler. Bir otomobil, her bir karakteristiğin ürün fiyatına göreceli katkısı için verilen belirli ağırlıklar ile motor boyutu, yakıt verimliliği ve güvenlik özellikleri gibi özelliklere ayrılabilir. Bu özelliklerde nicelenebilir değişiklikler daha sonra otomobil fiyatındaki değişikliklere karşı ölçülebilir. Bundan sonra, karakteristiklerdeki değişikliklerden dolayı muhasebeleştirilmeyen ek fiyat değişikliği saf enflasyonist bir fiyat değişimi olarak yorumlanabilir.

Ürünlerin ilgili özelliklere ayrılmasıyla, hedonik regresyon yöntemleri, kalite özelliklerini ölçülebilir niceliksel bir birime dönüştürme sorununu çözmekte görünmektedir. Kalitenin niceliğe indirgenmesi kalite değişikliklerini izlemekte objektiflik izlenimi verirken, bu yöntemler öznel önyargılardan ve teorik varsayımlardan arındırılmış değildir.

Hedonik Regresyonla İlgili Sorunlar

Hedonik regresyon ile ilgili ilk sorun, özelliklerin mal ve hizmetlere özgü objektif özellikler olmadığıdır. Bunlar, bireysel tüketicilerin beğenilerine ve tercihlerine tabidirler ve bu nedenle, 'ilgili' özelliklerin herhangi bir seçimi de öznel görüş esas alınacaktır.

Bu özelliklerin öznel niteliği ve dolayısıyla kaliteyi ölçmek için yapılan herhangi bir girişim, özelliklere verilen ağırlığın zamanla değiştiği gerçeği ile gösterilir.Bazen ölçülen korelasyonlar pozitiftir ve ertesi yıl negatifleşir; bir yıl içinde karakteristik olumlu bir kalite olarak görülürken, önümüzdeki yıl negatif bir kaliteye dönüşmüştür.

Diğer konular, fiyatın kalitenin güvenilir bir göstergesi olduğu varsayımıyla ilgilidir. Bu fiyat ve kalite, pazardaki rekabetçi piyasalarda olumlu bir korelasyona sahip, neoklasik ekonomi teorisinin kritik bir varsayımı. Tüketicilerin yüksek kaliteli ürünlerden daha fazla fayda sağladığı varsayıldığında, yüksek kaliteli ürün, daha rekabetçi bir pazarda, fiyat alıcı olarak firmalarla, daha düşük bir ürüne kıyasla daha yüksek bir denge fiyatı oluşturacak daha yüksek bir değer olarak değerlendirilecektir. kalite.

Bununla birlikte, sorunlardan biri, çoğu pazarın mükemmel bir rekabet göstermediğinin farkına varılmış olmasıdır. Bu, tabii ki kalite ve enflasyon yanında ürünün fiyatını etkileyen başka faktörlerin de bulunduğu anlamına gelir.

Diğer bir sorun, tüketicilerin fiyatını ürün kalitesinin bir göstergesi olarak görme eğilimindeyken, "sizin için ne ödeme yaparsınız" mantrağına inandıkça, bir ürün kalitesiyle ilgili bilgi toplamak için tüketici raporlarını ve anketleri kullanan bir dizi çalışma vardır Sonuç olarak fiyatlar ve kalite arasında zayıf bir ilişki söz konusudur. Çoğu tüketici, bir ürünün kalitesinden tamamen cahil ve bunun yerine birincil rehber olarak fiyat kullanmayı tercih ediyor.

Sonuç

Genellikle politika kararlarının dayandığı verilere göre iyi olduğu kabul edilir, ancak verilerin toplanması, sınıflandırılması ve yorumlanması için kullanılan yöntemler üzerine politika kararlarının bağımlılığı azdır. . Her iki mal ve hizmette de sürekli değişimler yaşanması, yıldan yıla anlamlı karşılaştırmalar yapmak son derece zor olabilir. Nitel nitelikleri ölçülebilir kantitatif birimlere indirmeye yönelik girişimler yapılırken, bu girişimler öznel ölçütlerden veya teorik varsayımlardan tamamen uzak değildir.