Wal- Mart (NYSE: WMT WMTWal-Mart Mağazaları Inc88.70-1.% 09 Highstock 4. 2. 6 ile oluşturuldu) ve Amazon (Nasdaq: AMZN AMZNAmazon.Com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Highstock 4. 2 6 ile oluşturulmuştur), kamusal algı meraklı bir şeydir. İki şirket aynı şeylerden birçoğunu yapabilir ve yine de biri bunun için daha büyük miktarda eleştiri ve eleştiri alır. Ya da, Seattle Organic Restaurants'ın web sitesinde "bir yağmur ormanı ile ormandaki arasındaki fark, bir yağmur ormanının bir PR ajanı olmasıdır" diyor.
Bunun için, Monsanto (NYSE: MON MONMonsanto Co119. 53-0.% 28 Highstock 4 ile oluşturulmuş) çok ilginç buluyorum. 2. 6 ) dünyadaki en çok nefret edilen şirketlerden biridir, internet ve sosyal medyalar hikayelerle doludur ve dünyadaki en kötü firmalardan biri olduğuna inanan geçmiştir. Bununla birlikte, DuPont (NYSE: DD), genetiği değiştirilmiş tohumlarda ve tarımsal kimyasallarda olduğu kadar büyüktür ve fiyatlama, IP uygulaması gibi konularda Monsanto ile aynı politikaları izlemektedir.
Yani bu soru hak ediyor - Monsanto neden kötülük yapıyor, ancak DuPont öyle değil mi?
Benzer Hoşnut Olmayan Hikayeler
Monsanto'nun sosyal medya alanındaki en yaygın kanallarından biri, Monsanto'yu tehlikeli ürünler geliştirmenin uzun bir kurumsal geçmişi için görev yapan bir parça gibi görünüyor. Daha önceki kurumsal enkarnasyonlarda Monsanto gerçekten Agent Orange, poliklorlu bifenil (PCB), DDT ve sakarin ve aspartam gibi yapay tatlandırıcılar üretti. Yapay tatlandırıcıların güvenliği konusunda hala güçlü bir tartışma olsa da, hiç kimse Agent Orange, PCBs ve DDT'nin kötü haber olduğunu tartışmıyor.
Ancak DuPont'un geçmişine bir göz atalım.
DuPont, barışçıl sanal bir tekel üreticisi olarak başlamış ve ABD İç Savaşı sırasında yumruk para kazanmış ve ardından çeşitli askeri patlayıcı maddelere doğru genişlemiştir. Dinamit icadı konusunda çok suçluluk hisseden Alfred Nobel'in ve Nobel Ödüllerini kurduğu savaşta kullandığı DuPont ailesi, görünüşe göre aile servetini korumak için kuzenler arasında evlilik düzenlemeye daha çok ilgi duydu.
DuPont da nükleer silahların geliştirilmesinde görev yapıyordu. Daha sonra, DuPont naylon ve polyester gibi sentetik materyalleri geliştirdi; bu pek çok durumda halen uzunca bir süre bu dünyada kaldı. Aynı şekilde, DuPont'un tehlikeli pestisit, herbisit ve diğer kimyasal maddelerin payını C8 gibi kaplamalar içerir. Bu arada, DuPont da Monsanto'nun yaptığı gibi Agent Orange, DDT ve PCB'leri üretti.
Önemli olan, kimya endüstrisinde büyük bir oyuncu olmanın ve sonunda tehlikeli bir ürün üretmemesi ve / veya önemli bir endüstriyel kazaya maruz kalmanın zor olmasıdır.O dönemde yeterince büyük ve yaşları büyük olan kimyasal şirketlerin birçoğu (Monsanto, DuPont ve Dow (NYSE: DOW) dahil olmak üzere) Agent Orange, DDT, PCB'ler gibi ürünler yaptı. çevre endişesi, en azından bitki bilimi şirketleri Bayer ve Syngenta (NYSE: SYT SYTSyngenta92. 30 + 0) tarafından yapılan neonikotinoid böcek ilaçları kadar endişelenmeli.
Nakit İnekler ya da Kurumsal Kargaşa İkisi de Gücü ya da Patentleri Hakkında Utangaç Olanlar
Monsanto, hükümette iktidar konumlarına eski yöneticileri kazandırarak lobicilik çabalarına milyonlar harcamak suretiyle ABD hükümetini "satın almak" için saldırıya uğradı İdarelerini ve IP haklarını ve patent haklarını güçlendiriyor.
Monsanto, gerçekten lobicilik üzerine milyonlarca harcıyor - yaklaşık 5 milyon dolar Çoğu raporda yılda 6 milyon dolar. Ancak DuPont benzer bir miktarda harcıyor ve her iki şirket de
General Electric (NYSE: GE GEGeneral Electric Co20, 13-0. 05% Highstock 4 ile oluşturulan) ile karşılaştırıldığında soluk görünüyor. (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0.% 64 Highstock ile oluşturuldu. 4. 2. 6 > 18 milyon dolar veya Northrop Grumman (NYSE: NOC NOCNorthrop Grumman Corp.301. 86 + 0. 07% Highstock 4. 2. 6 ile Oluşturuldu) ile 17 dolarla satış yaptı. Aynı şekilde, bazı eski Monsanto yöneticilerinin Başkanlık idarelerine girmelerinin doğru olduğu gerçeği, ancak eski DuPont eski çalışanları ya da Cargill gibi diğer tarımsal devlerin çalışanları görünmüyor gibi görünüyor Bu pozisyonlarda da.
ile Oluşturuldu), Nestle (Nasdaq: NSRGY NSRGYNestle84. 71-0.% 6 Highstock 4. 2. 6 ile oluşturulmuştur) ve Coca-Cola (NYSE: KO > KOCoca-Cola Co45. 47-1.% 09 Highstock 4. 2 6 ile oluşturuldu) her biri 1 milyon dolara katkıda bulundu.
DuPont'un aksine, Monsanto, Monsanto özellikleriyle kazara çapraz bulaşma yaşayan çiftçilere agresif olarak dava açmakla suçlanıyor. Aslında, Monsanto'nun bunu gerçekten anlamlı bir ölçüde yapmış olduğu görülmemektedir. Telif ücretleri ödemeden yasadışı olarak tohumlarını kullandıklarını düşündüklerini (özellikle Kanada'daki Schmeiser davası) takip etmek için son derece agresif davrandılar, ancak kazara kirlenme için dava açan Monsanto örneğini ortaya çıkarmadım. Aslında Monsanto, çiftçiler tarafından bu tür kontaminasyonlara karşı birden çok kez dava açıldı ve Monsanto, genel olarak, kendi GM tohumlarını / bitkilerini, şirketin masrafları dahilinde ait olmadığı tarlalardan kaldırmayı teklif etti.
GM Kötü Genetiği değiştirilmiş mahsullerin / bitkilerin doğal olarak kötü olup olmadığı konusundaki tartışmalar bu parçanın kapsamı dışındadır. GM ürünü olan bitkiler olmaktan özür dilerim, ayrıca GM ürünlerinin alerjiye neden olduğunu iddia edenlerin 3. parti hakemli bir araştırmada kanser veya diğer olumsuz sağlık etkileri kesinlikle yoksunduğuna işaret etmekten dolayı özür dilerim. Yine de burada durmak gerekirse, GM tohumları üretmek ve satmak açısından kesinlikle Monsanto ve DuPont'un eşit derecede temel alındığını gözlemlemek gerekir. Monsanto, dünyadaki en iyi GM bitki Ar-Ge çalışmalarına sahip olmakla birlikte, DuPont, Syngenta, Dow, BASF ve Bayer bu pazardaki önemli oyuncular arasındadır. DuPont ve Monsanto, ABD'de açıkça birbirinden ayrıldı DuPont ve ardından Monsanto'yu söylediklerime dikkat edin - Monsanto'nun ABD mısır pazarında hafif bir paya sahip olduğu (% 37-36), GM soya fasulyesinde (% 36 -% 28) DuPont daha büyük ). Bu şirketlerin GM ürünlerine (örneğin pamuk ve sebze) dahil olduğu diğer alanlar da olsa ve hisse farklılık göstermekle birlikte, Monsanto ve DuPont'un genel olarak GM pazarında boyun ve boğaz olduğunu iddia ediyorum. Benzer şekilde, her iki şirket de benzer fiyatlandırma stratejileri izlemektedir. Aktivistler düzenli olarak Monsanto'yu tohumları için çok fazla şarj etmeye zorluyorlar ancak gerçek şu ki, Monsanto ve DuPont neredeyse aynı fiyat formüllerini benimsiyorlar - çiftçilere GM ürünlerinin ürettiği ekstra değerin yaklaşık% 25 ila% 33'ünü ödemelerini istiyorlar.Başka bir deyişle, çiftçiler GM ürünlerini kullanma yararlarının% 67 ila 75'ini tutarlar (genellikle daha yüksek verimlilik şeklinde).
GDA:
Monsanto Oluşturma Momentumu
Sonuç
Burada benim amacım GM / GDO ürünlerinin muhaliflerini yanıma itmemektir. Bu tamamen ayrı bir tartışma. Bunun yerine, umudum, tartışmaya biraz daha akılcılık getirmek, yani Monsanto'nun erkek ve kötü cüceler haline geldiğini ve DuPont, Syngenta ve Bayer gibi diğer şirketlerin sessizce sessizce yürümeyi başarabildikleri bir tartışma. Monsanto'nun yaptığı her kötü şey için, hem iddia edilen hem gerçek, rakipleri büyük ölçüde aynı şeyi yaptı. Her mahsul bilim şirketi, fikri mülkiyetini korumak için çalışır; her mahsul bilimi şirketinin teknolojisi için iyi bir fiyat elde etmeye çalıştığı ve her mahsul bilim şirketi, kamusal ve hükümet görüşlerini yanlarına çekmeye çalışmak için cüzdan açar - tıpkı teknoloji şirketleri gibi , sağlık hizmetleri, bankacılık ve hemen hemen her sanayi, onlarca yıldır yapmış ve yapmışlardır. Monsanto'nun kendi başarısının kurbanı olduğundan kuşkuluyum. Yaptıkları tek şey, bitki bilimi (tohumlar ve kimyasallar), buna karşılık DuPont, Dow, BASF ve Bayer'in yaptığı şeylerin bir parçasıdır (ve Syngenta ABD'de nispeten ılımlı bir varlığa sahiptir). Aynı şekilde yaptıklarına çok iyi davrandılar. Belki de, Monsanto'nun bir PR kampanyasında birkaç dolar harcamaya başlamasının zamanı geldi, çünkü DuPont'un temelde tamam olduğu sürece fikir birliğine varılan görüş Monsanto'nun kötülük olduğuna beni şaşkına çeviriyor.
Bilgilendirme - Yazı hazırlandığı tarih itibariyle, yazar Monsanto hisselerine sahiptir.
Çin, ABD Şirketlerinin Perspektiflerinden Nasıl Kötüdür?
Birçok ABD şirketi, finansal kriz sonrasında ülkenin büyümesi püskürtülmesine rağmen, Çin'in ekonomik görünümüne olumlu bakıyordu.
Kredi Puanınız Önemli, Fakat Neden?
Kredi puanları, kişisel ve mesleki yaşamınızın önemli yönlerini etkiler. Puanınızı bilmek ve kredi girdilerini yönetmek büyük bir fark yaratabilir.
Yatırım fonu zamanlaması nedir ve neden bu kadar kötüdür?
Zamanlaması, tüccarlar günlük kapanış fiyatları arasındaki kısa vadeli farklardan kar sağlamaya çalışmaktadır. Bu, her çeşit menkul kıymetle yapılır. Yatırımcılar, düşük satın alarak ve yüksek payıyla (veya tam tersi) hızlı bir kâr yapma imkânını gördüklerinde bunu yapabilirler.